大学指南:中产阶级的经济援助

2018-12-09 04:07:05

作者:司徒锞邑

Jennie D'Amico在她缅因州布鲁尔的父亲的电子邮件中首次听到这个消息

2007年12月 - 她大二的中期 - 哈佛刚刚宣布了一系列新的财政援助政策,旨在缓解对像她这样的中高收入家庭的压力D'Amico的父母的底线:他们的预期贡献将从每年略高于30,000美元的水平下降到大约13,000美元

她说,“有点儿,”哇哈佛现在的成本低于缅因州大学,“D'Amico原本想要去的地方,主要是出于经济原因,直到那时,她和她的家人觉得好像他们处于”财政援助黑洞“ “正如她所说的那样 - 既没有足够的资格获得免费学费,也没有足够的资金来轻松承担常春藤联盟的教育(D'Amicos的家庭收入略高于9万美元)”这几乎就像哈佛奖励你努力工作一样“哈佛大学对经济援助的重大调整引起了共鸣在几个月内,一些其他的Ivies和资源丰富的学校宣传了他们自己的针对同一目标的援助改革:中高收入家庭因高等教育成本上升而不堪重负这些反应非常迅速,充满激情有些人称赞哈佛大学的举动是开明的,其他人则指责大学只是出于自身利益行事 - 抛出现金来抓住每个可能的申请人,并且还要阻止那些一直在审查捐赠支出的国会立法者

富裕的大学还有其他人担心这个国家的贫困学生以及更适度的捐赠学校会产生更广泛的影响无论观察者在哪个问题上都有所体现,其中一个效果很明显:金融援助领域已经无情地改变了“当哈佛做某事时像这样,所有高等教育都需要注意,“全国独立学院和大学协会的发言人Tony Pals说“这让大学的负担能力问题更加引人注目”哈佛大学的倡议有三个主要方面,第一个被称为“0到10%的标准”,法令规定,现在预计年收入在120,000美元到180,000美元之间的家庭支付不超过其收入的10%对于那些收入低于120,000美元的人来说,这个百分比将稳步下降,直到收入为60,000美元及以下的收入为零

这意味着一个赚120,000美元的家庭预计会贡献12,000美元,而之前的收入为19,000美元

组成部分:所有贷款都将由直接拨款(普林斯顿于2001年首次颁布的政策)取代

最后,在大多数情况下,哈佛将不再考虑房屋净值来确定家庭的支付能力哈佛如何解释其新政策

根据研究和轶事证据,“很明显,我们只是没有让非常优秀的中等收入学生考虑哈佛”,因为它被认为过于昂贵,招生和经济援助主任威廉·菲茨西蒙斯说

他们几乎会自动直接进入大型旗舰公立大学“而且,哈佛大学的领导层担心Fitzsimmons所谓的”楼下楼下综合症“ - 学生身体正在分化为富人和穷人,两者之间几乎没有”我们非常恐惧一些人说:“现在我认为我们可以做出一个很好的案例,我们既不是”其他富裕的大学很快就回应耶鲁大学宣布降低收入高达20万美元的家庭的成本(这使得它比哈佛大学的成本更低)收入类别),斯坦福大学取消了收入高达10万美元的父母的学费(图表)一系列机构宣布他们全部或部分用补助金取代贷款,包括达特茅斯和哥伦比亚等常春藤,以及斯沃斯莫尔和波莫纳等自由艺术学院(阿默斯特于2007年7月在哈佛新闻发布之前公布了一项无贷款计划)贫穷的学校,无法与这种慷慨相提并论试图通过促进其他诱惑来保持游戏,例如学费冻结和消除贷款利息更多公告可能,因为哈佛的决定继续发挥作用的涟漪效应一些教育专家在金融援助革命中得到很多赞誉家庭正在得到非常需要的经济救济 这些机构正在推动社会经济多样性事业的发展甚至对那些没有直接受益的家庭(并且很明显,99%的家庭没有将孩子送到这些精英学校),听到负担能力的信息是有价值的,非营利性学生债务项目执行董事罗伯特·希尔曼“公告非常重要,可以帮助告诉家庭经济援助达到相当高的水平”,并且“他们不应该根据看起来非常高的贴纸价格排除大学”更重要的是,“向中产阶级学生提供经济援助在政治上是一件好事,”世纪基金会高级研究员理查德•卡伦伯格说,通过包括这些孩子,大学可以化解中产阶级对经常遭受贫困家庭的怨恨一直是其他财政援助计划的目标 - 从而保护这些计划然而,不那么富裕的机构的领导者的反应并没有那么乐观

他们的抱怨肯定源于常春藤的嫉妒但是他们提出了一个实质性的观点:哈佛将他们置于一个站不住脚的位置 - 无法匹配Ivies的慷慨,但面对那些听过这个消息并且现在想要讨价还价的家庭“我们得到了学生们立即打电话说:“哈佛做过这件事,你打算跟他们比赛吗

” “纽约罗切斯特大学招生和经济援助主任约翰·伯迪克说道

”我关注的是市场对教育应该花费多少的更大信号“在这些幻灯片中查看本周所有最好的照片大多数学校,Burdick说,学费不包括教育学生的全部费用;大学通过使用捐赠(用于资本改善等方式)弥补差距,在公立学校,国家资金通过增加援助支出,哈佛为自己创造了更大的差距,但通过利用其庞大的捐赠可以轻松填补(图表)较贫穷的机构没有那种奢侈品如果他们试图匹配Ivies,Burdick说,“然后遭受的是产品”许多人猜测 - 并且Fitz-simmons自己的评论表明 - 通过实施这些改革,哈佛试图竞争更多积极参与旗舰公立学校事实上,对于某些收入阶层的家庭来说,哈佛现在是更便宜的选择,例如,在哈佛大学学习的孩子现在支付的费用将减少约7,000美元,而不是加州大学系统,根据学生债务项目编制的数据哈佛的举动“明显提高了公立大学的标准,”加州大学伯克利分校校长Robert Birgeneau说道,“我们面临的挑战是rais为基于需求的援助提供了大量资金“他一直在游说加利福尼亚州的立法者支持将捐助资金与国家资金相匹配的公私合作伙伴关系即使学校没有真正与学生竞争的学校也感受到压力罗伯特马萨在宾夕法尼亚州中部的Dickinson注册的副总裁,最初认为哈佛大学宣布这是一个遥远的现象然后他看着斯沃斯莫尔取消贷款越来越惊慌,然后鲍登,然后科尔比 - 一个直接与迪金森哈佛的决定竞争的大学“现在在我们的家门口,“他说迪金森决定坚持并保留贷款作为其援助计划的一部分”为什么我们不期望[学生]向他们的费用借入合理的金额

“马萨说 - 正如人们借用汽车和房屋这样的其他大宗商品哈佛,他认为,已经创造了一种不切实际的期望,即学生应该无债务地毕业

“大型机构应该退后一步说,'我们有能力做到这一点但是,做什么是正确的

“一些政策分析师质疑,将这么多精力集中在收入高达20万美元的家庭是否合适”当你开始谈论超过10万美元的家庭时,他们不是中等收入,“佩尔研究所的高级学者汤姆莫顿森说

高等教育机会研究他指出,根据人口普查数据,家庭收入的中间两个四分位数从36,000美元到98,000美元不等“收入分配的下半部分人们面临着大量未满足的经济需求,”他说Mortenson和其他人担心,随着中高收入学生的竞争升温,不太富裕的学校将寻求以优惠(非需求为基础)的援助来吸引他们而牺牲基于需求的援助 在绝大多数大学里,“财政援助预算是一场零和游戏,”高等教育研究中心主任唐海勒说,“如果你要开始将资金从收入阶段上调,它将来自较贫困的学生“更令人不安的是,近年来贫困学生在高等教育中的比例有所下降根据Mortenson的研究,佩尔格兰特受助人的比例 - 根据定义,他们是低收入者 - 全国顶尖大学从2000年的88%下降到2006年的69%

世纪基金会的Kahlenberg说,问题的一部分是贫困学生 - 不像运动员,校友和少数民族 - 通常在招生表上缺乏辩护人哈佛大学的情况并非如此,尽管在2004年,当时的总统劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)为美国教育委员会(American Council on Education)发表了一个广泛欢呼的演讲,他提出了一个新的基调,他主张促进更多的访问(演讲帮助铺平了道路)对于该大学的新援助政策而言,Mortenson的研究单挑了哈佛大学的赞誉,并指出它在2000年至2007年间将其佩尔格兰特获奖者数量增加了一倍(然而,考虑到这一点,考虑到加州大学伯克利分校的佩尔格兰特获得者数量超过所有人虽然这是一个值得称赞的记录,但有些人认为哈佛最近的财政援助改革意图不是纯粹的高尚

近年来,参议院财政委员会加大了对国家最富有的大学的捐赠支出的监督力度

用于学生援助的比例现在有76所大学拥有10亿美元以上的捐赠,哈佛大学的资金达到了3460亿美元(截至2007年的数字)不满意的是,一些大学似乎坐拥这么多的财富,同时继续提高学费,委员会一直悬挂通过立法的可能性,要求最富有的机构至少花费5%的捐赠非营利性和生产力中心非营利组织的Lynne Munson表示,每年都需要基金会(2007年的平均值为46%),这种政治背景下,哈佛大学的新政策似乎“主要是为了减轻公众关注的公关特技”更多的立法行动可能正在进行中国会正在考虑的措施之一:要求大学每年报告他们如何使用禀赋来控制成本,发布学费清单增加最多的机构名单的指令,以及建立一个关于大学定价细节的网站所有这些都应该加大对大学的压力,使其变得更加实惠和透明富裕的学校“能够做得比他们做的更多,”Munson说,也许,但是对于像D'Amicos这样的家庭来说,这肯定是一个好的开始